Блог. MVP Cуперлиги - фаталити!

С "золотом" и "бронзой" разобрались, тут все понятно и достаточно логично. "Донецк" заслужил по совокупности, "Ферро" заслужил за волю к победе... И вроде как пора плавно перейти в межсезонье, но я никак не могу успокоиться на тему шедевральных номинаций, которые выдала Суперлига. Ну почему это повторяется ежегодно и почему после всех подобных раздач "слонов" у болельщика возникает вопрос: "Почему он?"

Лучший форвард - Мэтью Уолш! Человек, который не сыграл и 50% матчей чемпионата Суперлиги текущего сезона. А почему не Рикки Минард? Ведь он тоже сыграл 21 матч? Более того, Уолш сыграл так мало игр и стал антигероем финальной серии: может это стоящая причина для Суперлиги?

Но фишка не в этом. MVP - вот это шедевр. Напомню, что MVP расшифровывается как Самый Полезный Игрок. Так вот в этом сезоне таковым, по версии все той же Суперлиги, стал Рамэл Карри, который по итогам сезона занял 30-ю (!!!) строчку в рейтинге эффективности среди всех игроков Суперлиги. Вдумайтесь в эту цифру. Он не третьим был, даже не десятым...ТРИДЦАТЫМ! Как это возможно? Я ничего не имею против Рамела, он действительно сильный игрок, но в списке претендентов на титул MVP он находился лишь на 30-й строчке... и победил. Это приблизительно тоже самое, что в НБА данный титул получил бы какой-нибудь Андерсон Варежао...

Что такое быть полезным для своей команды? Это когда с тобой и без тебя это два совершенно разных коллектива, ставящие перед собой уже другие цели: "Одесса" с Дином и без него, "Будивельник" без Морли, "Ферро" без Калпеппера и "Донецк" без Карри... Команду Обрадовича это ослабило бы, но совершенно не так, как всех остальных, потому как на позиции Карри есть и другие достаточно сильные исполнители, что наглядно продемонстрировал финал, где Стояновски и Авдалович были как минимум не менее полезными.

Может Карри вручили титул за потрясающие показатели в плей-офф? Так нет же. Полуфиналы были неплохими (а иногда и посредственными), но не более, а про финал я уже написал, к тому же в нем Рамел стал вновь таки лишь пятым по полезности, пропустив вперед сразу двух своих одноклубников.

Кто-то может доходчиво объяснить произошедшее?

С "золотом" и "бронзой" разобрались, тут все понятно и достаточно логично. "Донецк" заслужил по совокупности, "Ферро" заслужил за волю к победе... И вроде как пора плавно перейти в межсезонье, но я никак не могу успокоиться на тему шедевральных номинаций, которые выдала Суперлига. Ну почему это повторяется ежегодно и почему после всех подобных раздач "слонов" у болельщика возникает вопрос: "Почему он?" Лучший форвард - Мэтью Уолш! Человек, который не сыграл и 50% матчей чемпионата Суперлиги текущего сезона. А почему не Рикки Минард? Ведь он тоже сыграл 21 матч? Более того, Уолш сыграл так мало игр и стал антигероем финальной серии: может это стоящая причина для Суперлиги? Но фишка не в этом. MVP - вот это шедевр. Напомню, что MVP расшифровывается как Самый Полезный Игрок. Так вот в этом сезоне таковым, по версии все той же Суперлиги, стал Рамэл Карри, который по итогам сезона занял 30-ю (!!!) строчку в рейтинге эффективности среди всех игроков Суперлиги. Вдумайтесь в эту цифру. Он не третьим был, даже не десятым...ТРИДЦАТЫМ! Как это возможно? Я ничего не имею против Рамела, он действительно сильный игрок, но в списке претендентов на титул MVP он находился лишь на 30-й строчке... и победил. Это приблизительно тоже самое, что в НБА данный титул получил бы какой-нибудь Андерсон Варежао... Что такое быть полезным для своей команды? Это когда с тобой и без тебя это два совершенно разных коллектива, ставящие перед собой уже другие цели: "Одесса" с Дином и без него, "Будивельник" без Морли, "Ферро" без Калпеппера и "Донецк" без Карри... Команду Обрадовича это ослабило бы, но совершенно не так, как всех остальных, потому как на позиции Карри есть и другие достаточно сильные исполнители, что наглядно продемонстрировал финал, где Стояновски и Авдалович были как минимум не менее полезными. Может Карри вручили титул за потрясающие показатели в плей-офф? Так нет же. Полуфиналы были неплохими (а иногда и посредственными), но не более, а про финал я уже написал, к тому же в нем Рамел стал вновь таки лишь пятым по полезности, пропустив вперед сразу двух своих одноклубников. Кто-то может доходчиво объяснить произошедшее?